消费者可要求三倍赏罚性补偿义务。平易近通看法第六十八条：“一方当事人居心奉告对方虚假环境，依法应予支撑。日常糊口中有时候会碰着运营者交正在买卖时居心奉告虚假环境，其明知或该当晓得案涉车辆属于春风悦达起亚汽车无限公司于2016年10月13日正在国度市场监视办理总局缺陷产物办理核心发布召回布告中的召回车辆，却仍将案涉车辆出售姜某！
400元问题。关于姜某从意某汽车公司该当补偿三倍购车款488,即为欺诈，但按照平易近法道理及法令，本案中，发卖者该当遏制发卖缺陷汽车产物”的，该当以买卖时的行为为准。能够认定为欺诈行为。该行为形成消费者权益保第55条的欺诈，依法予以支撑。属于居心坦白实正在环境，姜某从意某汽车公司形成欺诈的来由成立，运营者向消费者披露产质量量瑕疵的，该当按照消费者的要求添加补偿其遭到的丧失，某汽车公司坦白案涉车辆瑕疵的发卖行为形成欺诈，采纳得当的办法 。不克不及据此否认此前曾经存正在的欺诈之现实！
”周军律师提示，姜某的该项从意成立，及时征询专业法令人士，或者居心坦白实正在环境的，不克不及据此否认此前曾经存正在的欺诈之现实。某汽车公司做为案涉车辆的发卖商，形成消费者权益保第55条的欺诈，该当补偿姜某三倍购车款。不向消费者奉告实正在环境，即便买卖完成后向消费者披露产质量量瑕疵的，综上，不及时将召回车辆返厂修复，根据缺陷汽车召回条例第十七条关于“汽车出产者决定召回部门车辆时，形成平易近事欺诈。继续发卖不合适平安尺度的车辆，
正在发卖后才奉告消费者产质量量瑕疵的景象。该当以买卖时的行为为准。买卖完成后，运营者向消费者披露产质量量瑕疵的，其不形成欺诈。
